Er diglen historisk korrekt?
Er diglen historisk korrekt?

Video: Er diglen historisk korrekt?

Video: Er diglen historisk korrekt?
Video: ERDOĞANI TASFİYE EDECEKLER!! NELER OLUYOR!! Ergün Diler YAZDI sesli köşe yazı makalesi dinle 2024, Marts
Anonim

Stykket The Digel af Arthur Miller er ikke historisk korrekt på grund af ændring af karakterer såsom alder, job og begivenheder. Dette gøres for at gøre stykket mere interessant og for at holde publikum engageret.

I forhold til dette, er diglen baseret på en sand historie?

Det Digel er et skuespil Baseret på en sand historie udspillet i det 17. århundrede, om et tæt sammentømret samfund i Salem, Massachusetts, som ud fra anklagerne om pigen - Abigail Williams - førte til en heksejagt over hele byen, som endte med at over halvdelen af byen hang og den anden halvdel satte fri, fordi de var enige

Udover ovenstående, hvorfor ændrede Arthur Miller historien i smeltediglen? Arthur Miller startede Digel med en "Bemærkning vedr Historisk Nøjagtighed", fordi han ikke ønskede, at folk forsøgte at lære det historie af Salem Witch Trials at læse hans skuespil og antage, at det er en sand gengivelse af begivenheder. Arthur Miller ønskede at gøre det klart, at han ikke forsøgte at skrive (eller omskrive) historie.

Desuden, hvad gik diglen galt?

Det Digel , eller hvordan Arthur Miller Fik Salem-hekseprocesserne Forkert . Miller sammenlignede Salem-hekseprocesserne med McCarthys beskyldninger om, at kommunister infiltrerede regeringen. Han hævdede fejlagtigt, at mere end 200 statsansatte tilhørte kommunistpartiet. McCarthys høringer skabte en sensation.

Hvordan er den virkelige historiske Abigail Williams anderledes end Abigail Williams i The Crucible?

Begge karakterer eksisterede under Salem-hekseprocesserne. En anden Den største forskel mellem de to karakterer er i stykket Abigail var sytten år gammel, men i virkeligheden var hun elleve. Arthur Miller ændrede hendes alder, så han kunne inkludere en affære mellem hende og John Proctor i stykket.

Anbefalede: